Court ruling № 112390604, 25.07.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/53/23

Справа № 754/136/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника Завгородньої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 09.03.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.06.2023 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вона не отримувала копію позовної заяви з додатками, не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мала змоги прийняти участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, подати свої пояснення чи заперечення. Крім того, відповідачка не погоджується з висновками суду, викладеними у судовому рішенні, оскільки ніяких договорів з позивачем вона не укладала, а тому заборгованості у неї бути не може. На підставі викладеного відповідач просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідачка, дійсно, не отримувала судові повістки, які поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, а тому не мала можливості взяти участь при розгляді даної справи.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явилася у судове засідання, а надані нею докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2023 року на 11 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська