Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 931/514/23
Провадження № 2/931/159/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.07.2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суддіЛокачинського районногосуду Волинськоїобласті від27червня 2023року відкритопровадження уцій справів порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін.Розгляд справипризначено на25липня 2023року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджуються довідкою про доставку електронного листа (а.с. 112). Одночасно у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 6).
Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12:00 год. 07 вересня 2023 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та (за наявності) їх представників.
Повідомити учасників процесу про наявність у Локачинському районному суді Волинської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам про цесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко
The court decision No. 112388486, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 931/514/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: