Court ruling № 112388479, 25.07.2023, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/2744/23

Провадження № 1-кп/159/402/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.04.2023 року за №12023030550000406, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.03.2021 року за №12021035550000185, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 12.08.2023 року.

Прокурор клопоче про продовження дії запобіжного заходу ще на два місяці, оскільки ризики, визначені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати і не зменшилися.

Клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам як: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого продовжують існувати і не зменшилися. Ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, які будуть допитуватися в суді, є досить істотним. З огляду на ситуацію в державі, є істотним ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнути можливого покарання.

Запобігти зазначеним ризикам може лише захід у виді домашнього арешту, який є необхідним і достатнім.

Керуючись ст.177, 181, п.5 ст.194, 331 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, до 25 вересня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період з 16 год. до 08 год. ранку;

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого до 25 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області, якому слід повідомити суд про постановку ОСОБА_4 на облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5