Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/8406/22 2/335/579/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовомузасіданні 10.07.2023під часрозгляду заявипредставника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Стеценка А.В. від розгляду цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі судді про відкриття провадження у вищевказаній справі від 22.12.2022 судом допущено описку в написані прізвищ відповідачів та адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 24.07.2023 сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника Концерну «Міські теплові мережі». Відповідач причин неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно доч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.12.2022 допущено описку в написані прізвищ відповідачів (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »). Крім того, в другому абзаці описової частини ухвали допущено описку в написані кімнати в гуртожитку, в якій зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 («25-а» замість «28-а»).
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в ухвалі судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.12.2022.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку по всьому тексту ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 у справі № 335/8406/22, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали прізвища відповідачів « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 у справі № 335/8406/22, замінивши номер кімнати «25-а» на правильний - «28-а».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А.В. Стеценко
The court decision No. 112387948, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/8406/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: