Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/10985/23-Е
Провадження №2-а/522/254/23
УХВАЛА
24 липня 2023 року м.Одеса
Суддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиДомусчі Л.В.,дослідивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Приморськогорайонного судум.Одеси08.06.2023року надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
12.06.2023 року та 30.06.2023 року на електронну адресу ОСОБА_2 та представника позивача Радзівілова Р.Є. було направлено копію ухвали суду про залишення позову без руху від 12.06.2023 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 12.06.2023 року, ухвалу суду від 12.06.2023 року було доставлено на електронну адресу позивача ОСОБА_2 та представника позивача Радзівілова Р.Є., які зазначені у позовній заяві, 12.06.2023 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.06.2023 року, ухвалу суду від 12.06.2023 року було доставлено на електронну адресу позивача та його представника 30.06.2023 року.
До теперішнього часу, недоліки позову позивачем та/або його представником усунуті не були.
Згідно до п.п.6, 7 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мать право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до частини 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.44, 169, 241 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанцій про сплату №53276 від 07.06.2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Домусчі
The court decision No. 112387264, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/10985/23-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: