Court ruling № 112386428, 25.07.2023, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №944/6672/21

Провадження №2-а/944/17/23

УХВАЛА

25.07.2023 року

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворовіпитання про виправлення описки в короткому тексті рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2023року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи, задоволено. Постанову серії БАБ №479287від 22.11.2021року про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.2ст.121 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Проте під час виготовлення короткого тексту рішення була допущена описка, в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана частина статті 121 КУпАП, зокрема «ч.2» замість вірного «6» .

В судове засідання сторони у справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №944/6672/21 (провадження №2а-944/17/23) за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

З метоюусунення протиріч,які вподальшому можутьбути наслідкомневиконання рішеннясуду,слід внестивиправлення вкороткий текст рішення Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 17.07.2023рокув адміністративнійсправі №944/6672/21 (провадження №2а-944/17/23) за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи, вказавши правильно в другому абзаці резолютивної частини частину статті 121 КУпАП «6».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Внести виправленняв короткий текст рішення Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 17.07.2023рокув адміністративнійсправі №944/6672/21 (провадження №2а-944/17/23) за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи, вказавши правильно в другому абзаці резолютивної частини частину статті 121 КУпАП «6».

Дана ухвала є невід`ємною частиною короткого тексту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 липня 2023року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.