Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/3969/23
Провадження № 2/639/1639/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
встановив:
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2018 по 23.02.2022 у сумі 39989,93 грн, інфляційні втрати у сумі 8766,21 грн, три відсотки річних у сумі 1402,81 грн, та судовий збір.
Зазначена заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки невідповідає вимогампунктів 2,5ч.3ст.175,ч.5ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За змістомпункту 5ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачем у позові, зокрема, вказаний ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на яку позивачем надаються послуги теплопостачання, що також вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання.
Разом з тим, з наданої позивачем довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, та згідноз Інформаційноюдовідкою зРеєстру територіальноїгромади містаХаркова від24.07.2023,складеної наелектронний запитсуду, вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , кімнати148, АДРЕСА_3 .
Отже, позивачем в порушення вимог пункту 5ч.3ст.175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини щодо надання позивачем саме відповідачам послуг теплопостачання на адресу: АДРЕСА_1 , та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до наданої позивачем довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, та згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.07.2023, складеної на електронний запит суду, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 значиться зареєстрованим ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновку,що позовназаява підлягаєзалишенню безруху.Протягом встановленогостроку позивачунеобхідно усунутивказані недолікишляхом подання до суду позовної заяви, що містить вірне по батькові відповідача ОСОБА_3 ; виклад обставин нарахування відповідачам заборгованості за надані послуги теплопостачання за вказаною позивачем адресою; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
The court decision No. 112384182, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/3969/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: