Єдиний державний реєстр судових рішень 125/814/23
2/125/143/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в особі судді Салдан Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова І. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення коштів на картковий рахунок,
УСТАНОВИЛА:
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використання власних технічних засобів поза приміщенням суду.
В заяві представник просив надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 25.07.2023 о 16.00 в режимі відеоконференції.
Відповідно дочастини1,3статті212ЦПКУкраїни,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зпунктом 46Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Законом України«ПрозатвердженняУказуПрезидентаУкраїни«Про продовження строку дії воєнногостанувУкраїні»від16листопада2022року № 2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.
У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).
Перешкод до проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача на цей момент суд не вбачає.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового процесу і дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова І. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення коштів на картковий рахунок задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 25.07.2023 о 16:00 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова І. Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи відеконференцзв`язку Easycon.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія САЛДАН
The court decision No. 112382875, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 125/814/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: