Decision № 112374232, 19.07.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 липня 2023 рокуСправа №160/1000/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у не проведенні перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України №№ 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців ,осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки від 10.11.2022 року №2877 ОСОБА_1 у розмірі 70% від загальної суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України №№ 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки від 10.11.2022 року №2877 ОСОБА_1 у розмірі 70% від загальної суми грошового забезпечення.

23.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

10.02.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2877 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2877 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.03.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

04.07.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому вказати дату перерахунку пенсії - з 01.04.2019 року.

12.07.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін з 19.07.2023 року.

13.07.2023 року відповідач отримав вказану ухвалу разом із заявою, будь-яких пояснень з вказаного приводу до суду не надав.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Ч.1ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду по даній справі судом встановлено, що 15.12.2022 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 10.11.2022 року №2877.

При цьому, у вказаному рішенні суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що позивач має право на перерахунок пенсії, у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців та зважаючи на те, що перерахунок пенсії позивача проведено на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка не містила усіх складових, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після одержання довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 10.11.2022 року №2877 про розмір грошового забезпечення зобов`язане перерахувати пенсію позивачу, починаючи з 05.03.2019 року, тобто з дати набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103.

Оскільки, право позивача на перерахунок пенсії виникло з 05.03.2019 року, перерахунок пенсії провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, тобто з 01.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного, судом визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року, відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2877 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Таким чином, судом у вказаному рішенні досліджувались фактичні обставини, докази стосовно дати здійсненняперерахунку пенсії та здійснено відповідні висновки.

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення про зобов`язання вчинити певні дії, дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу не вказано.

Отже, при прийнятті рішення по даній справі, суд, вирішивши питання про право перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019 року, не визначив способу виконання судового рішення, оскільки не вказав дату, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2877 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення із зазначенням дати здійсненняперерахунку пенсії позивачу.

Керуючисьст. 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01.04.2019 року та виплату пенсії відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №2877 від 10.11.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв