Дело № 4-457/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием прокурора Луговой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о задержании и доставке в суд, -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о получении разрешения суда на задержание обвиняемого ОСОБА_1, находящегося на свободе и доставку его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения. В ходе досудебного следствия установлено, 15.05.2010 года около 00.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений подошел к входной двери квартиры расположенной по АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_2, после чего с помощью неустановленного в ходе досудебного следствия предмета открыл замок входной двери и затем проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил деньги номиналом 20 гривен в количестве 38 купюр, номиналом 100 гривен в количестве 1 купюры в общей сумме 860 гривен, после чего места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своим преступным действием ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 860 гривен.
По данному факту 23.07.2010 года СО Новомосковского ГО по факту кражи в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 33102296 по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины.
15.09.2010 года СО Новомосковского ГО вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Вина обвиняемого ОСОБА_1 доказана собранными по делу материалами:
- устным заявлением о преступлении
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_3
- протоколом осмотра места совершения преступления от 17.05. 2010 года.
Неоднократные вызовы в Новомосковский ГО ГУМВД Украины ОСОБА_1 игнорирует, и скрывается от органов следствия. До настоящего времени место нахождения ОСОБА_1 неизвестно. Будучи допрошенными в качестве потерпевшей, мать ОСОБА_1 ОСОБА_2, сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3, сосед ОСОБА_1 - ОСОБА_4, соседка ОСОБА_1- ОСОБА_5, показали, что в течении 2-3 месяцев ОСОБА_1 не появлялся по месту своего жительства, где он может находиться они не знают.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_1 продолжает скрываться от органов следствия, следователь просит суд дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор поддержал данное преставлением и просил его удовлетворить.
Суд, рассмотрев данное представление, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1652 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Измаиловка Александровского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, доставку его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Исполнение постановления поручить следователю СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении семи суток с момента его оглашения.
Судья И.П. Крохмалюк
The court decision No. 11237213, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4-457/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: