№ 112372117, 20.07.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4210/23

Провадження № 3/712/1495/23

20 липня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.04.2023 року о 12 год. 37 хв. в м. Черкаси, по вул. А. Корольова, 2, керував автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, при цьому був позбавлений права керування автомобілем постановою № 712/11994 від 29.01.2021 року Соснівським районним судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року 26.09.2022 р. постанова ЕАР № 5941169, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

Вінже, 23.04.2023 року о 12 год. 37 хв. в м. Черкаси, по вул. А. Корольова, 2, керував автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога вмедичному закладіЧОНД пр.-тХіміків,62,м.Черкаси,висновок № 282, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколівпро адміністративнеправопорушення серіїААД №457661та серії ААД№ 040127; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5941169 від 26.09.2022 р.;

- висновком№ 282від 23.04.2023р.;

- рапортом інспектора поліції; витягом з ІПНП;

- копією постанови № 711/2761/23 від 13.06.2023р.;

- копією постанови № 712/3740/23 від 23.05.2023р.;

- копією постанови № 712/3410/23 від 24.04.2023р.;

- довідкою облікових даних;

- відеозаписами з бодікамери працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.126ч.5,130ч.3КУпАП, взв`язку зчим необхіднозастосувати адміністративнестягнення увигляді штрафув межах,передбачених санкцієюст.130ч.3КУпАП.

Суд не застосовує покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, так як відповідно до протоколу серії ААД №457661 від 23.04.2023 року та протоколу серії ААД №040127 від 16.06.2023 року автомобіль Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ,

Керуючисьст. ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк десять роківбез конфіскаціїтранспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко