Court ruling № 112371098, 21.07.2023, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 756/5790/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 липня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченко С.О.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій просив зупинити провадження у справі до припинення проходження служби в Збройних силах України, судове засідання проводити без його участі. До заяви долучив копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я з відміткою про те, що на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 28 квітня 2022 року № 21 він призваний на військову службу у ЗСУ за мобілізацією з 28 квітня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно поданої копії військового квитка серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 призваний у ЗСУ за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 до військової частини НОМЕР_2 з 28 квітня 2022 року, наказ № 21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження,- задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя