Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
24.07.2023Справа № 910/6069/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін
заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), м. Київ
про виправлення помилки у наказі
у справі
За заявою Державного підприємства "Сетам", м. Київ
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), м. Київ
про стягнення 104 331,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (далі - ТОВ «Астра-Земля») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Транс-Логістік» (далі - ТОВ «Вуд-Транс-Логістік»): 82 800 грн не повернутої попередньої оплати за укладеним сторонами договором поставки від 26.08.2021 №26/8-1 (далі - Договір); 755,41 грн 3% річних; 1 918,84 грн втрат від інфляції та 183 816 грн неустойки, а всього 269 290,25 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (ідентифікаційний код 41037901, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) на користь Державного підприємства "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) суму заборгованості в розмірі 73 522,54 грн (сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять дві гривни 54 копійки), суму 3% річних в розмірі 78,56 грн (сімдесят вісім гривень 56 копійок) та суму судового збору в розмірі 1 750,22 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 22 копійки).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові, а також стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) на користь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (ідентифікаційний код 41037901, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
23.06.2023 року на виконання вказаної постанови був виданий наказ.
19.07.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому наказі в частині правильного зазначення строку пред`явлення наказу до виконання.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) про виправлення описки в судовому наказі у справі №910/6069/22 призначити на 01.08.23 о 09:55 год.
2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С. МОРОЗОВ
The court decision No. 112368987, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6069/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: