Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.07.2023Справа № 910/9761/23
Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм»
про стягнення 33 537,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм» (далі - відповідач) про стягнення 33 537,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 01.10.2014 № ПК/439 в частині оплати поставленого позивачем товару, унаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/9761//23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
19.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм» на позовну заяву, у якому останнє заперечило проти задоволення позовних вимог.
Також, 19.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення на один рік з дати ухвалення відповідного рішення та клопотання про розгляд справи № 910/9761/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм» про розгляд справи № 910/9761/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що предметом позову у справі № 910/9761/23 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 910/9761/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм» про розгляд справи № 910/9761/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 112368983, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9761/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: