Court ruling № 112368939, 24.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/24014/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/24014/13

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Київської обласної ради,

3. Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

до Фізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича

про стягнення 667 647,55 грн,

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) рішенням від 27.01.2014 у справі №910/24014/13 позовні вимоги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» задовольнив частково, присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» грошові кошти: заборгованість по орендній платі у сумі 338 699,50 грн; за комунальні послуги у сумі 3 098,62 грн; витрати, пов`язані з утриманням земельної ділянки у сумі 23 056,88 грн; неустойку у сумі 311 666,60 грн; в іншій частині позову - відмовив; а також присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 13 530,43 грн.

11.02.2014 Господарський суд міста Києва видав накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 у справі №910/24014/13.

20.07.2023 через канцелярію суду від Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/24014/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/24014/13, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим, Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порушення приписів ст. 170 ГПК України, не надав доказів направлення копії заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/24014/13 на адреси інших учасників справи - Заступника прокурора Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради, Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» та Фізичної особи-підприємця Мостового Володимира Ярославовича.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлене, заява Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/24014/13 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 170, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/24014/13 з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук