Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 28/129/22-33/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2023 Справа № 908/2396/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВАДА ТРЕЙД" вих. б/н від 20.07.2023 (вх. № 15718/08-08/23 від 21.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2396/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВАДА ТРЕЙД" (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 1, ідентифікаційний код 39738390, адреса адвоката Папазової Г.А.: АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/2396/22 до розгляду по суті на 25.07.2023 об 12 год. 00 хв.
20.07.2023 на електронну адресу суду (зареєстровано 21.07.2023) від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.07.2023 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача, здійснювати проведення судового засідання засіданні 25.07.2023 о 12 год. 00 хв. у справі № 908/2396/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні 25.07.2023 об 12 год. 00 хв. у справі № 908/2396/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Здійснювати проведення судового засідання 25.07.2023 об 12 год. 00 хв. у справі № 908/2396/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 24.07.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 112368685, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2396/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: