Єдиний державний реєстр судових рішень
20.07.2023
Справа 337/3783/23
Провадження 3/337/1505/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2023 рокусуддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщеннісуду ум. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 257141 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли зДОП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1ст.44 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
09.06.2023 року ОСОБА_1 , находячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 35, зберігав при собі наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108/23/9191-НЗПРАП від 19.06.2023 року, є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, маса якого складає 0,0552 г, в перерахунку на основу.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро покаявся.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимогст. 256 КУпАП, висновком експерта № СЕ-19/108/23/9191-НЗПРАП від 19.06.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 22.06.2023 року, поясненнями в суді ОСОБА_1 .
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.13,33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Суд вважає необхідним речові докази: кристалічна речовина блакитного кольору, яка особливо небезпечна психотропна речовина, маса якого складає 0,0552 г. -знищити.
Керуючись ст.33,40-1,ч.1ст.44,245,251,252,280,283КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставіст.308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Речові докази: кристалічну речовину блакитного кольору, яка особливо небезпечна психотропна речовина, маса якого складає 0,0552 г., яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 112366453, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3783/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: