Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/629/23
Провадження №1-кп/225/137/2023
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
24 липня 2023 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200
Оскільки складення ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 392, 395 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до 21 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Копії ухвали направити: прокурору та обвинуваченій - для відома; начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для виконання в частині тримання обвинуваченої під вартою.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений об 10 год. 30 хв. 25 липня 2023 року.
Г о л о в у ю ч и й:
С у д д і:
The court decision No. 112365821, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 225/629/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: