Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/632/23
Провадження № 2/574/183/2023
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" липня 2023 р. м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.
Ухвалою суду від 06.07.2023 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст.175,177ЦПКУкраїни, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, а також надання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 14.07.2023 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Однак, станом на 24.07.2023 року, зазначені в ухвалі суду, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто та документ, що підтверджує сплату судового збору, суду не надано.
Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача не надходило, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзподіл спільнонажитого майна та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Р.Гук
The court decision No. 112363669, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 574/632/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: