№ 11236004, 14.09.2010, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа №3-999/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14вересня 2010р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ДП «Холминський спиртзавод», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1632 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення ним, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 3390,25 гривень, за терміном сплати 14.07.2010 року, яке було фактично подано 16.07.2010 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що мала місце затримка сплати податку через відсутність коштів на рахунку підприємства, але на даний момент він сплачений, затримка сплати податку склала 2 дні..

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №20/17-027 від 26.08.2010р., копією акту перевірки від 26.08.2010р. №254/17/00375314.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя -