Справа № 6-27/ 201 0 року
УХВАЛА
27 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді – Костенко О.Ф., при секретарі – Пирог В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач подання головного державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець ВДВС Бахмацького районного управління юстиції звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції, в якому просить винести ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ „Бахмач-м'ясо», м. Бахмач, вул. Петровського, № 64, код 32895590, Бахмацького району, Чернігівської області , що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах у межах суми стягнення та понесених витрат у виконавчому провадженні. В поданні вказує, що на виконанні у ВДВС Бахмацького районного управління юстиції знаходиться вимога про сплату недоїмки із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №Ю0558 від 02.07.2010 року про стягнення з ТОВ „Бахмач-м'ясо», м. Бахмач, вул. Петровського, № 64, код 32895590 в сумі 40590, 47 грн.
26.07.2010 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання зазначеної вимоги. В наданий строк боржник добровільно вимогу не виконав. 03.08.2010 року винесена постанова про стягнення з боржника на виконавчого збору в сумі 4059 грн. 05 коп. та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 26,24 грн.
Представник ВДВС Бахмацького районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, а подання задовольнити.
Розглянувши подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою головного державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції від 26.07.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги про стягнення боргу №Ю0558 від 02.07.2010 року виданої управлінням Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення з ТОВ "Бахмач-м'ясо» 40590 грн. 47 коп. на користь УПФУ в Бахмацькому районі.
Постановою від 03.08.2010 року із ТОВ „Бахмач-м'ясо» м. Бахмач стягнуто виконавчий збір в розмірі 4059 грн. 05 коп, та стягнуто витрати на проведення виконавчих дій в сум 26 грн. 24 грн.
Відповідно до ч. І ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.377 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти ТОВ „Бахмач-м'ясо», м. Бахмач, код 32895590, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах у межах суми стягнення по виконанню вимоги про сплату недоїмки із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №Ю0558 від 02.07.2010 рок виданої управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі в сумі 40590 (сорок тисяч п’ятсот дев’яносто ) гривень 47 коп. та понесених витрат у виконавчому провадженні в сумі 4085 (чотири тисячі вісімдесят п’ять) гривень 29 коп., а всього стягнути 44 675 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят п’ять ) грн. 76 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
The court decision No. 11235814, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6-27/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: