Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/1951/23
Провадження по справі № 1-кп/522/848/23
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 22023230000000042 від 19.01.2023 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 , який не був депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 18.09.2023 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 21.07.2023 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 25.07.2023 року о 11:30 годині в залі суду № 131.
Головуючий суддя: ОСОБА_6
21.07.2023
The court decision No. 112355949, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/1951/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: