Sentence № 1123556, 16.11.2007, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.11.2007
Case No.
1-139/2007
Document №
1123556
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа №1-139

2007 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Олександдрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОТЯН О.В.,

при секретарі -ФЕДОРЧУК Ю.В.,

з участю прокурора - КРИВОНОСА В.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золотоноша Черкаської області , українця , громадянина України ,освіта- середня, військовозобов”язаного ,одруженого , має 2-є неповнолітніх дітей , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.10.2006 року Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року направленй для відбуття покарання ,

 в скоєнні злочину ,передбаченого ст.390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 31.08.2007 року , близько, 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 самовільно залишив місце обмеження волі - Олександрівський ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташований в смт.Олександрівці по вул.Леніна,22-а, Олександрівського району Кіровоградської області ,будучи засудженим до обмеження волі , при слідуючих обставинах :

 Так , 31.08.2007 року , близько,17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в Олександрівському ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташованого в смт.Олександрівці по вул.Леніна,22-а, Олександрівського району Кіровоградської області ,за вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 19.10.2006 року за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року направленй для відбуття покарання ,під час виконання котрагентських робіт в смт.Олександрівка Кіровоградської області, знаходячись під наглядом, з метою самовільного залишення місця обмеження волі, умисно , таємно, не маючи відповідного спеціального дозволу адміністрації установи ,самовільно , без будь-яких поважних причин, залишив місце відбування покарання у вигляді обмеження волі та зник у невідомому напрямку.

10.10.2007 року засудженого ОСОБА_2 було затримано в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області.Таким чином засуджений ОСОБА_2 умисно ухилявся від відбуття кримінального покарання строком 1 місяць 10 діб.

 Кіровоградською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах до підсудного було заявлено позов в інтересах Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області у розмірі 7963 гривень 67 копійок - витрат , пов”язаних у зв”язку з розшуком ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінуємого злочину та заявлений цивільний позов визнав повністю та пояснив, що 31.08.2007 року , близько 17 години під час виконання контрагентських робіт в смт.Олександрівка , самовільно залишив місце роботи та поїхав в м.Одесу на заробітки , потім повернувся додому , де і був затриманий. Щиро кається в скоєному.Вчинив злочин, поскільки мав намір заробити кошти , щоб погасити позов по аліментним зобов”язанням, а по місцю відбуття покарання неможливо було заробити необхідну суму.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину , передбаченого ст.390 ч.1 КК України знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного за ст.390 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він самовільно залишив місце обмеження волі, а саме Олександрівський ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташований в смт.Олександрівці по вул.Леніна,22-а, Олександрівського району Кіровоградської області , вчинене особою засудженою до обмеження волі , так як ОСОБА_2,згідно вироку Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 19.10.2006 року за ст.164 ч.1 КК України засуджено до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року ОСОБА_2направленй для відбуття покарання - 2 років обмеження волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості , данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, ,скоїв злочин в період відбуття покарання ,незважаючи, що він позитивно характерзується по місцю відбуття покарання, щиро кається в скоєному , визнав заявлений до нього цивільний позов,однак суд вважає , що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.Але беручи до уваги зазначене , суд вважає за можливе призначити мінімальну міру покарання , передбачену інкримінуємою статтею.

 Підсудний ОСОБА_2 був засуджений 19.10.2006 року Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року направленй для відбуття покарання - 2 років обмеження волі , відбув 7 місяців 6 днів обмеження волі , не відбув 1 рік 4 місяці 24 дні обмеження волі, що , згідно ст.72 КК України , відповідає 8 місяцям 12 дням позбавлення волі.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України- призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 19.10.2006 року Золотоніського міськрайсуду Черкаської області , а саме 3 місяці позбавлення волі .

Поскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння інкримінуємого злочину підсудним, а тому суд вважає за необхідне задовільнити пред”явлений до нього цивільний позов.

Те,що підсудніий ОСОБА_2 розкаюється в скоєному ,суд вважає за обставину ,що пом"якшує покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Керуючись ст.323.ст.324 КПК України суд-,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.390 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік , застосувавши ст.71 КК України до знов винесеного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 19.10.2006 року , а саме 3 місяці позбавлення волі і остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Строк відбуття міри покарання рахувати з часу затримання - 10 жовтня 2007 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області ( р/р 35223000000344 в Управлінні державного казначейства Кіровоградської області код 08563799 МФО 323378 ) 7963 гривні 67 копійок - витрати , пов”язані у зв”язку з його розшуком.

 Вирок суду може бути оскарженним в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян

Часті запитання

Який тип судового документу № 1123556 ?

Документ № 1123556 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1123556 ?

Дата ухвалення - 16.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1123556 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1123556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1123556, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1123556, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1123556 refers to case No. 1-139/2007

This decision relates to case No. 1-139/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1119757
Next document : 1128514