Court ruling № 112353556, 20.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14133/21

Провадження № 2-п/761/15/2023

У Х В А Л А

20 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

У грудні 2021 року ПрАТ «Просто-Страхування» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

На підставі розпорядження № 01-08-683 від 03.07.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/14133/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 призначено судове засідання.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 30.11.2021 р., посилаючись на те, що він не погоджується з рішенням суду. Відповідач вважає, що заявлені до нього позовні вимоги не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

В судове засідання, яке відбулось 20.07.2023 року, представник заявника не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання, яке відбулось 20.07.2023 року, позивач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.11.2021 р. в цивільній справі № 761/14133/21, позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задоволено повністю.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідач, в обґрунтування заяви посилається на цивільний позов у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та на вирок Саратського районного суду Одеської області від 30.04.2020 року у даному кримінальному провадженні, проте, дані докази були наявні у справі під час ухвалення рішення, отже відповідач не посилається на докази, які мають істотнє значення для правильного вирішення справи, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: