Court ruling № 112353349, 04.07.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13243/23

Провадження № 2-з/752/209/23

У Х В А Л А

04 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив забезпечити зазначений вище позов шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого напису № 33891 від 05.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Крім того, просив забезпечити зазначений вище позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3, відкритого на підставі виконавчого напису № 36321 від 10.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї додатків, вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 33891 від 05.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем 24.11.2020 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання зазначеного вище виконавчого напису.

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 36321 від 10.11.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем 30.12.2020 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання зазначеного вище виконавчого напису.

Беручи до уваги те, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчих написів, щодо яких заявлено вимоги про визнання такими, що не підлягають виконанню відкрито, приватними виконавцями вчиняються виконавчі дії, відповідно суд має вчинити заходи забезпечення позову, про які просить позивач ОСОБА_1 , оскільки спосіб забезпечення позову у виді зупинення примусового стягнення у межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, відкритих на підставі виконавчих документів, які оскаржуються останнім є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами, у випадку задоволення їх судом.

Відтак, заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги про забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню, вважаю за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити примусове стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з виконання виконавчого напису за реєстраційним номером № 33891, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 05.10.2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк».

Зупинити примусове стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з виконання виконавчого напису за реєстраційним номером № 36321, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 10.11.2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа Банк».

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 );

Боржник - акціонерне товариство «Альфа Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк