Court ruling № 112352929, 20.07.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2023 року справа № 320/478/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Спілки дизайнерів України про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом Спілки дизайнерів України до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

22.12.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Спілки дизайнерів України, в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків Спілка дизайнерів України (код ЄДРПОУ 00027861) з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 29823,10 грн.

Позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відділом канцелярії суду 13.01.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та від відповідача. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Встановлено позивачу строк подання відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу строк подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.02.2023 та 31.03.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли витребувані докази.

14.02.2023 представником Спілки дизайнерів України - адвокатом Клименком Микитою Сергійовичем подано зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на користь Спілки дизайнерів України надміру та помилково стягнуті грошові кошти у сумі 22477,37 грн.

Зустрічна позовна заява була зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 24.04.2023 та в результаті автоматизованого розподілу передана судді Київського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 прийнято зустрічний позов Спілки дизайнерів України до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.06.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.07.2023.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2023, з`явились представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не з`явився, 20.07.2203 на офіційну електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи через участь в іншому процесі.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому судовому засіданні 20.07.2023 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження у зв`язку із клопотанням представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, проти чого представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 05.09.2023 о 15:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.