Court ruling № 112352687, 20.07.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1269/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 272 884,69 грн., пеню у розмірі 379 730,98 грн., штраф у розмірі 27 288,47 грн., 3% річних у розмірі 6 242,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 48 901,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № П-1610974/21/11/24 від 24.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.03.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат.

21.03.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.04.2023 о 10:00 год.

14.04.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon". Крім того, Відповідач просив суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

14.04.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 19.04.2023 у задоволенні заяви Відповідача в частині проведення судового засідання 20.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції та заяви Позивача про участь у судовому засіданні 20.04.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 20.04.2023 не з`явився, 19.04.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки внаслідок складеної безпекової ситуації в Україні він не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, а у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом було відмовлено.

Представник Відповідача у підготовче засідання 20.04.2023 не з`явився, 20.04.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, а у задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом було відмовлено.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкладено підготовче засідання на 16.05.2023 о 12:00 год.; у задоволенні заяви представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

20.04.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд:

- продовжити строк на подання відзиву на позов, оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі йому не вручена, в установленому порядку не направлялась;

- зменшити розмір санкцій (неустойки) на підставі ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України;

- закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 272 884,69 грн. у зв`язку з повною оплатою.

09.05.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 12.05.2023 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 16.05.2023 не з`явився, 16.05.2023 від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.05.2023 о 12:00 год., за відсутності представника Позивача, оскільки він не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, а у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом було відмовлено; про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 16.05.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.05.2023 поновлено Відповідачу строк для подання відзиву на позов; відкладено підготовче засідання на 15.06.2023 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача, Відповідача з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представники сторін у підготовчому засіданні 15.06.2023 (в режимі відеоконференції) заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготовкою документів з урегулювання спору.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкладено підготовче засідання на 20.07.2023 об 11:00 год.

20.07.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити; судове засідання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі провести без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 8 820,58 грн. згідно з платіжною інструкцією № 4500013005 від 16.02.2023.

Судом встановлено, що у п.п. 3, 5 мирової угоди сторони погодили, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сума несплачених Відповідачем коштів на користь Позивача, що є предметом спору у справі № 904/1269/23, становить 77 041,75 грн., що складається з 68 221,17 грн. - пеня; 8 820,58 грн. - судовий збір; Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви шляхом перерахування 8 820,58 грн. на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 15 цієї мирової угоди, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області; сплата зазначеної суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8 820,58 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Відповідачем на банківський рахунок Позивача, зазначений в п. 15 цієї мирової угоди з таким призначенням платежу: «Компенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Дніпр. обл. по справі № 904/1269/23».

Керуючись ст.ст. 46, 123, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" 19 липня 2023 року у справі № 904/1269/23, у такій редакції:

"Мирова угода по справі № 904/1269/23

м. Київ « 19» липня 2023 року

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1269/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК» про стягнення заборгованості за Договором поставки № П-1610974/21/11/24 від 24.11.2021 у розмірі основного боргу 272 884,69 грн., пені у розмірі 379 730,98 грн., штрафу у розмірі 27 288,47 грн., 3% річних у розмірі 6 242,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 48 901,16 грн.

В процесі розгляду справи № 904/1269/23 в Господарського суду Дніпропетровської області ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (ЄДРПОУ 32036829), в особі Генерального директора Тонєва Ігоря Михайловича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««СТІЛ ВОРК» (ЄДРПОУ 35006184) в особі директора Рудя Ігоря Олексійовича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (далі за текстом «Мирова угода») про наступне:

1.Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами, що виник із Договору поставки № П-1610974/21/11/24 від 24.11.2021 (далі Договір).

2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК» визнають, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», що є предметом спору у судовій справі № 904/1269/23, в частині основного боргу у розмірі 272 884,69 грн. відсутня.

3.Сторони погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума несплачених Відповідачем коштів на користь Позивача, що є предметом спору у судовій справі № 904/1269/23, становить 77 041,75 грн., що складається з:

ь68 221,17 грн.- пеня;

ь8 820,58 грн. судовий збір.

Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 пені у розмірі 311 509,81 грн., штрафу у розмірі 27 288,47 грн., 3% річних у розмірі 6 242,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 48 901,16 грн.

4. Сплата вищезазначеної суми пені у розмірі 68 221,17 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Стороною-2 на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області з наступним призначенням платежу: «пеня зг. Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Дніпр. обл. по справі № 904/1269/23».

5. Сторона-2 зобов`язується компенсувати Стороні-1 витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви по справі № 904/1269/23 шляхом перерахування 8 820,58 грн. на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

Сплата зазначеної суми судового збору за подання позовної заяви по справі № 904/1269/23 в розмірі 8 820,58 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Стороною-2 на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди з наступним призначенням платежу: «Компенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Дніпр. обл. по справі № 904/1269/23».

6. У разі порушення Стороною-2 зобов`язань, зазначених в п.п. 4, 5. цієї Мирової угоди, Сторона-2 зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 неустойку в розмірі 393 941,86 грн. (триста дев`яносто три тисячі дев`яносто сорок одна тисяча 86 коп.), з яких 311 509,81 грн. - пеня, 27 288,47 грн. - штраф, 6 242,42 грн. - 3% річних, 48 901,16 грн. - інфляційні втрати протягом 20 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

7. Порушенням Стороною-2 зобов`язань, визначених в п.п. 4.,5 цієї Мирової угоди є невиконання та/або неналежне (в тому числі часткове та/або несвоєчасне) виконання обов`язків Стороною-2 зі сплати суми пені в розмірі 68 221,17 грн та компенсації судового збору в розмірі 8 820,58 грн. шляхом перерахування Стороною-2 зазначених грошових коштів на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди.

8 Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

12. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

·Стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32036829; Україна, 01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8),

·Боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 35006184; Україна, 50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності , будинок 32).

13. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на ії підписання/укладання.

14. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1269/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

15. РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

СТОРОНА-1 (ПОЗИВАЧ) СТОРОНА-2 (ВІДПОВІДАЧ)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ- ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК»

СМЦ»

Код ЄДРПОУ: 32036829 Код ЄДРПОУ: 35006184

Адреса: Україна, 01010, місто Київ, вулиця Адреса: Україна, 50065, Дніпропетровська

Острозьких Князів, будинок 8 обл., місто Кривий Ріг, Металургійний

район, вул. Соборності , будинок 32

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

п/р НОМЕР_1 В АТ «ПУБМ», код р/р НОМЕР_2

МФО 334851 в АТ «ПУМБ», код МФО 334851

IBAN: НОМЕР_3

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР ДИРЕКТОР

_______ Тонєв І.М. _______ Рудь І.О.".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/1269/23.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32036829)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 32, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35006184)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота