Court ruling № 112352313, 20.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 643/4066/20

н/п 2/953/143/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуКиївського районногосуду м.Харкова клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І.про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі автотоварознавчої експертизи.

05.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання судового експерта Дяченка А.С. від 01.06.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 18156.

Також, 27.06.2023 до суду надійшло клопотання сторони відповідача про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що експерт просить надати йому докази, наявні тільки в розпорядженні позивача, Товариства з додатковою відповідальністюМіжнародна страхова компанія та Страхової компанії Арсенал Страхування, які просить суд витребувати для подальшого проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію про технічний стан автомобіля Mitsubishi Outlander

д.н. НОМЕР_1 на момент пошкодження від 10.11.2018 року (наявність або відсутність корозійних пошкоджень, слідів відновлювального ремонту, деформації без пошкодження лакофарбового покриття, пошкодження оббивок салону та сидінь КТ3, пошкоджень лакофарбового покриття, пошкодження скла,наявність або відсутність аварійних пошкоджень, що передували до пошкоджень від 10.11.2018 року) величину пробігу КТ3 на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТ3) автомобіля;

- оригінал висновку експертного дослідження товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку № ZU 15111801 від 28.11.2018 року;

- якісні фото автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 після ДТП, що мало місце 10 листопада 2018 року.Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія (адреса реєстрації: 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, код ЄДРПОУ: 31236795) копії всіх документів, в яких зафіксовані пошкодження автомобіля Mitsubishi OUTLANDER з номерним знаком НОМЕР_2 , що утворилися внаслідок ДТП, що сталася 10.11.2018 року за участю транспортного засобу CHEVROLET Aveo з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 (поліс № АК 8991851) та транспортного засобу Mitsubishi OUTLANDER з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 , в тому числі копію акту огляду автомобіля Mitsubishi OUTLANDER з номерним знаком НОМЕР_2 , після ДТП, що мала місце 10.11.2018 року;

Витребувати у Страхової компанії Арсенал Страхування (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ: 33908322) копії всіх документів, в яких зафіксовані пошкодження автомобіля Mitsubishi OUTLANDER з номерним знаком НОМЕР_2 , що утворилися внаслідок ДТП, що сталася 10.11.2018 року за участю транспортного засобу CHEVROLET Aveo з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 (поліс № АК 8991851) та транспортного засобу Mitsubishi OUTLANDER з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 , в тому числі копію акту огляду автомобіля Mitsubishi OUTLANDER з номерним знаком НОМЕР_2 , після ДТП, що мала місце 10.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 11 вересня 2023 року о 09-15 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 11 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.