Court ruling № 112350149, 21.07.2023, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/13087/23

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд" про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з заявою, в якій просить зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд", що знаходяться в банках та інших фінансових установах.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 20.07.2022.

Судове засідання, призначене на 20.07.2023, відкладено на 21.07.2022 у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 21.07.2023, сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання, в якому представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області просить розглянути заяву про зупинення видаткових операцій без його участі.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області, здійснюється в порядку письмового провадження.

Положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення заяви про зупинення видаткових операцій без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою податкового боргу.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Підставою для звернення Головного управління ДПС у Хмельницькій області в суд з заявою про зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд" (справа №560/13087/23) був податковий борг на загальну суму 12902,45 грн по орендній платі з юридичних осіб.

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд" сплатило зазначений борг, що підтверджується платіжною інструкцією №3476 від 18.07.2023.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), визначає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення заяви про зупинення видаткових операцій без розгляду.

До суду надійшла заява, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд" просить закрити провадження у справі №560/13087/23 у зв`язку з сплатою податкового боргу.

Суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви про закриття провадження у справі №560/13087/23 з врахуванням встановлення підстав для залишення заяви про зупинення видаткових операцій без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення заяви про зупинення видаткових операцій без розгляду задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд" про зупинення видаткових операцій залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінбуд" про закриття провадження у справі №560/13087/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк