Court ruling № 112349759, 21.07.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.07.2023 справа №520/14528/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, код ЄДРПОУ00034022) третя особа: Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, Міністерства оборони України, пов`язану із невиконанням дій із переведення ОСОБА_1 з несення військової служби на посаді командира 2-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти 35-го батальйону військової частини № НОМЕР_2 для несення військової служби на посаді, яка дозволена йому за станом здоров`я, а саме - на посаді офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи Шостого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штат № 43/063-02, ШПК «старший лейтенант», ВОС - 2904003, 15-й тарифний розряд;

- зобов`язати Міністерство оборони України вчинити невідкладні дії із переведення ОСОБА_1 з несення військової служби на посаді командира 2-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти 35-го батальйону військової частини № НОМЕР_2 для несення військової служби на посаді, яка дозволена йому за станом здоров`я, а саме - на посаді офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи Шостого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штат № 43/063-02, ШПК «старший лейтенант», ВОС - 2904003, 15-й тарифний розряд;

- судові витрати покласти на відповідача - Міністерство оборони України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, а відповідачем у встановлений строк не надано до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України всі наявні докази щодо спірного питання та запропонувати надати пояснення щодо наданих доказів.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Міністерство оборони України, надати до суду докази: належним чином засвідчені копії документів (накази, розпорядження, інші документи управлінського характеру) щодо спірного питання: переведення ОСОБА_1 з несення військової служби на посаді командира 2-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти 35-го батальйону військової частини № НОМЕР_2 для несення військової служби на посаді, яка дозволена йому за станом здоров`я, а саме - на посаді офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи Шостого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області оперативного командування «Захід», штат № 43/063-02, ШПК «старший лейтенант», ВОС - 2904003, 15-й тарифний розряд.

Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо наданих доказів.

Надати відповідачу строк - сім календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров