Court ruling № 112349754, 21.07.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

21 липня 2023 р. справа № 520/17838/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови від 04.07.2023 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у рамках ВП №35494772 та постанови від 04.07.2023 про відкриття ВП №72167366 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати постанову від 04.07.2023 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у рамках ВП № 35494772 та постанову від 04.07.2023 про відкриття ВП №72167366 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 25 липня 2023 року об 11:00 год.

Через систему "Електронний суд" 20.07.2023 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просив суд постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 , адвоката Третякової Людмили Федорівни, у судовому засіданні, яке призначене на 25 липня 2023 року об 11:00 год, та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням програми «EASYCON».

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена заява представника позивача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази щодо направлення її копій іншим учасникам справи, що прямо передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

За таких обставин, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №520/17838/23 задоволенню не підлягає.

Правова позиція щодо вирішення зазначеного процесуального питання відповідає практиці Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 07.06.2021 у справі №805/1024/16-а, від 19.10.2021 у справі №823/2045/17, від 27.10.2021 у справі №814/1171/17, від 11.05.2022 у справі №500/1910/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись статтями 167, 195, 340 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин