Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/14307/23
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"20" липня 2023 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" (вул. Тваринницька, буд. 10,с. Докучаєвське,Харківський район, Харківська область,62482) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.06.2022 року № №6976314/38743352 про відмову в реєстрації податкової накладної № 157 від 04.01.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 157 від 04.01.2022 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ», код ЄДРІІОУ38743352. за датою фактичного подання -31.01.2022 року.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.06.2022 року № №6976315/38743352 про відмову в реєстрації податкової накладної № 161 від 1 1.01.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 161 від 11.01.2022 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 38743352, за датою фактичного подання -31.01.2022 року.
5. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.06.2022 року № №6976316/38743352 про відмову в реєстрації податкової накладної № 209 від 1 8.01.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
6. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 209 від 18.01.2022 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 38743352, за датою фактичного подання -14.02.2022 року.
7. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.06.2022 року № №6976343/38743352 про відмову в реєстрації податкової накладної № 266 від 21.01.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
8. Зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 266 від 21.01.2022 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 38743352, за датою фактичного подання -14.02.2022 року.
9. Стягнути з відповідача судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТТСЕРВІСПРОДУКТ», код ЄДРПОУ 38743352,
Ухвалою суду від 16.06.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 29.06.2023 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 20.07.2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" (вул. Тваринницька, буд. 10,с. Докучаєвське,Харківський район, Харківська область,62482) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 112349615, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/14307/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: