Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
17 липня 2023 року м. ХарківСправа № 5023/5338/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до фізичної особи-підприємця Лиманської Світлани Степанівни, смт. Нова Водолага 3-я особа- фізична особа-підприємець Запорожченко Володимир Ілліч, м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів. за участю представників : не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2013 у справі № 5023/5338/12 позовні вимоги задоволено; стягнуто з фізичної особи - підприємця Лиманської Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28.10.99р. Водолазьким РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл., код 2446500620, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024 м. Харків, вул. Гуданова, 18, р/р 37186501900001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 23148337, одержувач коштів: РВ ФДМУ по Харківській області) штраф у сумі 29290,00 грн.; розірвано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину літ. "А-1" загальною площею 56,0 кв.м та устаткування (7 од.) за адресою : 61109 м. Харків, вул. Борисоглібська, 15А, від 11.09.2007 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Запорожченко Володимиром Іллічем (код НОМЕР_2 ) та фізичною особою - підприємцем Лиманською Світланою Степанівною (код НОМЕР_3 ); зобов`язано фізичну особу - підприємця Лиманську Світлану Степанівну ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28.10.99р. Водолазьким РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл., код 2446500620, інші відомості в матеріалах справи відсутні) повернути в державну власність в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18, код 23148337) нежитлову будівлю магазину літ. "А-1", загальною площею 56,0 кв. м. та устаткування : холодильна шафа ШХ 0,8 - 1 шт.; холодильний прилавок "Таір" - 2 шт..; горка - 2 шт.; прилавок - 3 шт., розташовані за адресою: 61109, Харків вул. Борисоглібська, 15; стягнуто з фізичної особи - підприємця Лиманської Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28.10.99р. Водолазьким РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл., код 2446500620, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024 м. Харків, вул. Гуданова, 18,р/р 35217001000004, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 23148337, одержувач коштів: РВ ФДМУ по Харківській області) судовий збір у сумі 3755,50 грн.
22.02.2013 на виконання рішення суду видано відповідні накази.
На адресу суду надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 22.02.2013 у справі № 5023/5338/12 щодо стягнення штрафу у розмірі 29290,00 грн та стягнення судового збору у сумі 3755,50 грн. з Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області (код 23148337, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1) на Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області (код 44223324, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1).
Ухвалою суду від 06.07.2023 призначено заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 17304) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2023.
Учасники справи своїх представників у дане судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вже було зазначено на виконання рішення суду від 06.02.2013 у справі № 5023/5338/12 видано відповідні накази, зокрема :
- наказ від 22.02.2013 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Лиманської Світлани Степанівни на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області штраф у сумі 29290,00 грн.
- наказ від 22.02.2013 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Лиманської Світлани Степанівни на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір у сумі 3755,50 грн.
Накази були направлені до органів Державної виконавчої служби України для примусового виконання.
У зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України були винесені постанови :
- постанова від 07.04.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП № 49525982 щодо повернення наказу від 22.02.2013 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Лиманської Світлани Степанівни на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області штраф у сумі 29290,00 грн.
- постанова від 17.04.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу, ВП № 49547988 щодо повернення наказу від 22.02.2013 року про стягнення з фізичної особи - підприємця Лиманської Світлани Степанівни на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір у сумі 3755,50 грн.
Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Отже, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області має статус стягувача, втім в організаційній cтруктурі стягувача відбулись зміни.
Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташована у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
Відповідно до пункту 2 даного наказу установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
Відповідно до частини 5 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що запис про припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код 23148337) як юридичної особи було внесено 06.03.2020.
Таким чином, позивача (стягувача) у даній справі, який був зазначений у рішенні від 06.02.2023 та у наказі від 22.02.2013, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код 23148337) - було припинено як юридичну особу з 06.03.2020 шляхом реорганізації. При цьому, всі права та обов`язки позивача (стягувача) перейшли до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код 43023403).
Однак в подальшому відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 №774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області", від 13.05.2021 №783 "Про утворення юридичної особи", було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.
З наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код 44223324) зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.
Відповідно до статті 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.
Таким чином, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код 43023403) також вибуло з відносин пов`язаних з виконанням судового рішення у справі №5023/5338/12.
З відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код 44223324) є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код 43023403).
Отже, на даний час правонаступником позивача (стягувача) у справі №5023/5338/12 слід вважати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код 44223324).
Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Крім того, в Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 по справі 2-3897/10 зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області та здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 22.02.2013 у справі № 5023/5338/12.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 334 Господарського суду України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №17304 від 04.07.2023) задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 22.02.2013 у справі № 5023/5338/12 щодо стягнення штрафу у розмірі 29290,00 грн та стягнення судового збору у сумі 3755,50 грн. з Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області (код 23148337, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1) на Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області (код 44223324, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1).
Ухвалу направити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний,1), ФОП Лиманській Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 ), ФОП Запорожченко В.І. ( АДРЕСА_2 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 20.07.2023
СуддяВ.О. Яризько
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 112343739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5338/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: