Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1624/23
за позовомФізичної особи-підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича, м. Чернівці,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Адванс Сервіс, м. Дніпро,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні позивача 1) Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Наталії Павлівни, м. Буча Київської області
2) Фізичної особи-підприємця Кащенко Наталії Петрівни, м. Красний Луч Луганської області
3) Фізичної особи-підприємця Козіної Світлани Григорівни, м. Буча Київської області
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1 155 000,00 грн.
Суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.07.2023 об 11:20. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс Сервіс адвоката Яковлєвої Наталії Борисівни у судовому засіданні у справі №911/1624/23, призначеному на 24.07.2023 об 11:20, у режимі відеоконференції.
20.07.2023 до Господарського суду Київської області відповідач подала заяву датовану 21.07.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій, посилаючись на зайнятість адвоката Яковлєвої Н.Б. в іншому судовому засіданні, просить надати можливість участі у судовому засіданні адвокату Старовицькій Ользі Павлівні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення «Easy Con».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вже заброньовано відповідно до ухвали суду від 03.07.2023, заяву відповідача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Старовицької О.П. слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс Сервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Адванс Сервіс адвоката Старовицької Ольги Павлівни у судовому засіданні у справі №911/1624/23, призначеному на 24.07.2023 об 11:20, у режимі відеоконференції.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 112343302, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1624/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: