Court ruling № 112343271, 19.07.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/696/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер»

про стягнення 193 077, 97 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуревич М.Г (ордер АН №1115552 від 02.03.2023 року)

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер» про стягнення 193 077, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 року підготовче засідання призначено на 19.07.2023 року.

В ході розгляду спору, 01.05.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яким останій просив суд повторно витребувати:

- у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях відомості про те, чи перебувало за даними Головного управління ДПС у Дніпропетровській області станом на 31.12.2017 року будь-яке нерухоме майно у власності: ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (до перейменування - ВАТ «Дніпроводбуд»); ДП «Пересувна механізована колона № 43» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДІ «Житлово-комунальна контора» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДП «Пересувна механізована колона-127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; «Пересувна механізована колона № 44, ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ТОВ «Пересувна механізована колона № 41» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ТОВ «Пересувна механізована колона-36»; ДП «Пересувна механізована колона № 205» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДП «Пересувна механізована колона № 38» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДП Управління виробництва і технологій ВАТ «Дніпроводбуд» з наданням переліку такого майна тa зазначенням його характеристик, дати набуття майна у власність відповідного підприємства або наданням копій документів, що містять відповідну інформацію.;

- у ДП «Пересувна механізована колона-127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 зрозшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року;

- у ДП «Пересувна механізована колона № 44» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» оборотно-сальдову відомість по рахункам 10. 11. 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року;

- у ДП «Пересувна механізована колона № 205» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року., а також оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року ДП «Пересувна механізована колона № 38» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (правонаступником якої є ДП «Пересувна механізована колона № 205» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»);

19.07.2023 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав викладених в клопотанні.

Відповідач в підготовче засідання 19.07.2023 року не з`явився.

Розглянувши в підготовчому засіданні 19.07.2023 року клопотання позивача про повторне витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 16.08.2023 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона-127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (вул. Терьошкіна, 14, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51412; ЄДРПОУ 01035667) оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 зрозшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

4. Витребувати у Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 44» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (вул. Лісова, 7, м. Нікополь. Дніпропетровська область, 53207; ЄДРПОУ 01035609) оборотно-сальдову відомість по рахункам 10. 11. 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

5. Витребувати у Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 205» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (вул. Індустріальна, 4, м. Апостолове, Дніпропетровська обл., 53800, ЄДРПОУ 01035681) оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року., а також оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за періоди з 01.01.2017 року. по 12.07.2017 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року ДП «Пересувна механізована колона № 38» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (правонаступником якої є ДП «Пересувна механізована колона № 205» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»).

6. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна 6, м. Дніпро, 49000) відомості про те, чи перебувало за даними Головного управління ДПС у Дніпропетровській області станом на 31.12.2017 року будь-яке нерухоме майно у власності: ТДВ «Трест «Дніпроводбуд» (до перейменування - ВАТ «Дніпроводбуд»); ДП «Пересувна механізована колона № 43» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДІ «Житлово-комунальна контора» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДП «Пересувна механізована колона-127» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; «Пересувна механізована колона № 44, ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ТОВ «Пересувна механізована колона № 41» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ТОВ «Пересувна механізована колона-36»; ДП «Пересувна механізована колона № 205» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДП «Пересувна механізована колона № 38» ТДВ «Трест «Дніпроводбуд»; ДП Управління виробництва і технологій ВАТ «Дніпроводбуд» з наданням переліку такого майна тa зазначенням його характеристик, дати набуття майна у власність відповідного підприємства або наданням копій документів, що містять відповідну інформацію.;

7. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 16.08.2023 року.

8. Попередити Дочірнє підприємство Пересувна механізована колона-127 ТДВ Трест Дніпроводбуд, Дочірнє підприємство Пересувна механізована колона № 44, Дочірнє підприємство Пересувна механізована колона № 205 ТДВ Трест Дніпроводбуд та Фонд державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі та Дочірньому підприємству Пересувна механізована колона-127 ТДВ Трест Дніпроводбуд, Дочірньому підприємству Пересувна механізована колона № 44, Дочірньому підприємству Пересувна механізована колона № 205 ТДВ Трест Дніпроводбуд та Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

13. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін