Court ruling № 112343264, 17.07.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 911/1589/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт»

2. ОСОБА_1

про стягнення 286 160,81 гривень

за участю представника позивача: Олейнік Н.О. (довіреність № 2908-К-О від 22.02.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1589/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 286 160,81 гривень, зокрема: 258 222,24 грн заборгованості за кредитом та 27 938,57 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.06.2023 у цій справі відклав підготовче засідання на 17.07.2023.

У підготовче засідання 17.07.2023 представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 181, пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, Господарський суд Київської області ухвалою від 12.06.2023 у справі № 911/1589/23 зобов`язав позивача надати розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт», який долучено до позовної заяви, у збільшеному вигляді (зі збільшеним шрифтом) для його читабельності під час перевірки судом.

Проте позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі № 911/1589/23 не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Отже, суд дійшов висновку повторно зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт», який долучено до позовної заяви, у збільшеному вигляді (зі збільшеним шрифтом) для його читабельності під час перевірки судом.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 частини 1 статті 132, пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача на наслідки, передбачені частиною 1 статті 135 ГПК України, у випадку невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

Приписами статті 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, а також неявку представників відповідачів та необхідність витребування документів у позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2023 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повторно зобов`язати позивача у строк до 04.09.2023 надати розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт», який долучено до позовної заяви, у збільшеному вигляді (зі збільшеним шрифтом) для його читабельності під час перевірки судом.

4. Попередити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про наслідки, передбачені статтею 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 21.07.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до частини 2 статті 254, статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема