Справа №3-1113/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 14.08.2010 року о 24 годині 00 хвилин на 108 км + 550 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта Ялта в с. Наталине Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 1.5, 13.1 ПДР України недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Кіа Церато н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Після вчинення ДТП ОСОБА_2 з місця пригоди зник. В результаті ДТП автомобілі технічно ушкоджені.
ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АХ № 144040 від 26.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2010 року, копією рапорту, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2010 року, схемою ДТП, копією акта огляду технічного транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фототаблицями.
Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.
З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33115336700311, одержувач: Перівська сільська рада Красноградського району Красноградського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 11234240, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1113/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: