Court ruling № 112341421, 21.07.2023, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1473/21

УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

щодо витребування доказів у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

19.07.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що до матеріалів справи не додано всіх доказів на підтвердження відступлення прав вимоги, на підставі вищезазначеного, просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- оригінал договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року із формами Додатків № 1 та № 6;

- оригінал реєстру боржників (додаток № 1 до договору № 20230127 від 27.01.2023 року);

- оригінал акту приймання передачі документації, зокрема Кредитного договору № 4952658320 від 22.05.2018 року, де позичальником виступає ОСОБА_3 ;

- оригінал платіжних документів, що підтверджуються факт здійснення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» плати, визначеної в договорі про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч.1-2ст.174ЦПК України,при розглядісправи судому порядкупозовного провадженняучасники справивикладають письмовосвої вимоги,заперечення,аргументи,пояснення таміркування щодопредмета спорувиключно узаявах посуті справи,визначених цимКодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимогст. 79-80 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має суттєве значення для встановлення обставин, на які він посилається в обґрунтування вимог, між тим, враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вказаних документів, між тим, у зв`язку з чим приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 78, 80, 84, 175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014):

- належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року із формами Додатків № 1 та № 6;

- належним чином завірену копію реєстру боржників (додаток № 1 до договору № 20230127 від 27.01.2023 року);

- належним чином завірену копію акту приймання передачі документації, зокрема Кредитного договору № 4952658320 від 22.05.2018 року, де позичальником виступає ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію платіжних документів, що підтверджуються факт здійснення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» плати, визначеної в договорі про відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року.

Витребувані докази надати до наступного судового засідання, яке призначити на 21.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд, абонемаютьможливості подати

такийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягом

п`ятиднівздняврученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподати докази, витребувані судом,атакожзанеподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними, суд

застосовуєдовідповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан