Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2023 р. Справа № 596/909/23
Провадження № 2/596/282/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю перебуває на її утриманні та проживає з нею. Відповідач добровільноматеріальну допомогуна утриманнядочки ненадає,угоди продобровільну сплатуаліментів міжними досягнутоне було,хоча вінмає можливістьнадавати грошовудопомогу наїї утримання,оскільки працюєта маєстабільний заробіток(дохід).
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки. Також зазначив, що він працює на посаді начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Судом встановлено, що сторони 04січня 2023року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року (а.с.3).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 травня 2016 року (а.с.4).
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.183 СК України частка заробітку(доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин його незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, останній офіційно працевлаштований та отримує стабільний, регулярний дохід. Відтак, відповідач має можливість матеріально утримувати свою дочку ОСОБА_4 ..
Судом також встановлено відсутність у відповідача на утриманні інших осіб крім дитини ОСОБА_5 .
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищенаведенінорми законута встановленіобставини справи,зокрема те,що відповідачє працездатним,його станздоров`я задовільний,офіційно працевлаштованийта отримуєстабільний дохід,не маєна утриманніінших осіб,приймаючи доуваги інтересидитини тазабезпечення їїгармонійного розвитку,розмір щомісячногодоходу відповідача,рівність обов`язкубатьків щодоутримання дитини,матеріальне становищесторін,необхідність утриманнянеповнолітньої дитинисторін намінімально необхідномурівні,суд вважає,що слідстягувати звідповідача вкористь позивачки, аліментина утриманнядочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 19 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дитини та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача на утриманні інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в 1073 гривні 60 копійок.
На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273,274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,жителя АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,жительки АДРЕСА_1 )аліменти наутримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 19 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинськийрайонний судТернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 21 липня 2023 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 112341086, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 596/909/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: