Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/2083/23
Провадження № 3/488/800/23
ПОСТАНОВА
20.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
18.06.2023 року о 21:19 годині водій ОСОБА_1 , в місті Миколаєві, по вулиці Генерала Попеля, будинок 209, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1.45 проміллі, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.
Правопорушник з`явився в судове засідання та підтвердив вищевикладені обставини, свою провину визнав, щиро кається.
Вина правопорушникау вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення такожпідтверджується дослідженимисудом доказами,зокрема,інформацією,що міститьсяу протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїААД №034907від 18.06.2023року, відеозаписі нагрудного реєстратора поліцейського, який долучений до матеріалів провадження, з якого вбачається, що останній погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,45 проміле, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.06.2023 року, роздруківкою тестування № 89 від 18.06.2023 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 18.06.2023 року о 21:38 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLM 0345, результати огляду 1.45 проміллі в крові, довідці про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 16.10.2018 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи та те, щоправопорушницяраніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 112337637, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/2083/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: