Court ruling № 112335752, 30.06.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/799/23

н/п 2/953/2178/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"30" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засіданняАфанасьєва К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 позовну заяву прийнято дорозглядута відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання по, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

У судовезасідання відповідач, належним чиномповідомленийпро дату, час і місце цього засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовезасідання третя особа, належним чиномповідомленийпро дату, час і місце цього засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,260,280,281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю.Власова