Decision № 112335050, 11.07.2023, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.07.2023
Case No.
183/1183/23
Document №
112335050
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/1183/23

№ 2/183/1954/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8465081909 від 25 листопада 2020 року, у розмірі 187 303,26 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 у клала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 8465081909.

Так, відповідно кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором та зазначених у паспорті споживчого кредиту № 5081909, який є невід`ємною частиною цього договору.

Паспортом кредиту № 5081909 та Кредитним договором №8465081909 від 25 листопада 2020 року передбачено умови надання позичальнику грошових коштів:

- сума кредиту 121186,79 гривень;

- строк користування 60 місяців;

- річні відсотки 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні відсотки 2,49 % від суми кредиту.

На підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором.

Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 8465081909 від 25 листопада 2020 року.

Умови зазначеного договору ОСОБА_1 не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) не повернула, в наслідок чого станом на 30.12.2022 року її заборгованість за кредитним договором становить 187303,26 гривень, яка складається з: 121186,79 гривень заборгованість за тілом кредиту; 22,17 гривень заборгованість по річним відсоткам; 66094,30 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 148).

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, вважається такою, що повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК«ЦФР» укладено кредитний договір № 8465081909.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 121186,79 грн. строком на 60 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5081909, який є невід`ємною частиною цього договору.

п. 1.4 договору передбачено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів наступним чином:

- 44804,52 гривень погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 9474642522 від 03/04/2020;

- 26432,21 гривень переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту згідно кредитного договору №8465081909 від 25/11/2020 без ПДВ;

- 2915,00 гривень переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору № 2203200028673 від 31.01.2020 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №8465081909 від 25.11.2020 року та заяв клієнта ОСОБА_1 без ПДВ;

- 22000,00 гривні переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору № А268СТ15510527933 від 27.02.2019 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №8465081909 від 25.11.2020 року та заяв клієнта ОСОБА_1 без ПДВ;

- 600,00 гривень страховий платіж без ПДВ;

- 16978,47 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 84655081909-С від 25.11.2020 року;

- 650,00 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 8465081909-KMZ від 25/11/2020 року;

- 800,00 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 8465081909-ЛО від 25/11/2020 року;

- 600,00 гривень оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU 8465081909, від 25/11/2020 року;

- 599,00 гривень оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADARScreen», пакет СТАНДАРТ, КД №8465081909 від 25.11.2020 року (а.с. 8-9).

У паспорті кредиту ТОВ «ФК«ЦФР» № 5081909, п.5 міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, відтак позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцеві: початковий відсоток при наданні кредиту у розмірі 5,00%, що в грошовому еквіваленті становить 4807,59 гривень; щомісячний відсоток у розмірі 2,49 % та річний відсоток у розмірі 0,01%.

Таким чином відповідно графіку платежів, загальна вартість кредиту з урахуванням, страхових платежів та відсотків нарахованих за користування кредитом, його загальна вартість складає 302273,36 гривень (а.с. 10-11).

17.12.2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №171221 відповідно якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 20-32).

Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором №8465081909 від 25.11.2020 року укладеним між відповідачкою та ТОВ «ФК«ЦФР» були відступлені АТ «Таскомбанк (а.с. 42).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконувала, внаслідок чого, за розрахунком банку, станом на 30.12.2022 року виникла заборгованість у розмірі 187303,26 гривень, з яких: 121186,79 гривень заборгованість за тілом кредиту; 22,17 гривень заборгованість по річним відсоткам; 66094,30 гривень заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 55).

До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права.

Так у відповідності дост. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно дост. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Згідно дост. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що основна сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення обґрунтована та підлягає стягненню

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 809,55 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 8465081909 від 25 листопада 2020 року, у розмірі 187 303,26 гривень (сто вісімдесят сім тисяч триста три гривні 26 копійок), яка складається з: 121186,79 гривень заборгованість за тілом кредиту; 22,17 гривень заборгованість по річним відсоткам; 66094,30 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 2 809,55 гривень (дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 55 копійок).

Реквізити сторін:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до

Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112335050 ?

Документ № 112335050 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 112335050 ?

Дата ухвалення - 11.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112335050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112335050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112335050, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 112335050, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 112335050 refers to case No. 183/1183/23

This decision relates to case No. 183/1183/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112335049
Next document : 112335052