Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/466/22
Провадження 2/175/145/22
ухвала
Іменем України
20 липня 2023 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Бойка О.М.
при секретарі Бабко-Мала В.В.,
розглянувши у загальному позовному провадженню у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
31 березня 2022 року ухвалою суду призначено підтовче засідання на 06 липня 2022 на 09:00 годин, яке відкладалось на 08.08.2022.
20 липня 2023 року у підготовчому судовому засіданні суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 193,194,196-200,259,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності до судового розглядуна 26 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 112334637, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/466/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: