Court ruling № 112334628, 20.07.2023, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1952/21

Провадження № 2-во/175/30/23

УХВАЛА

Іменем України

20липня 2023року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі №175/1952/21 від 25 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

26травня 2021ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»звернулось до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

25 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області виніс наказ №175/1952/21 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ.

06 липня 2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме: зазначити вірно РНОКПП боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

В судовому наказі суд припустився описки у першому абзаці резолютивної частини. За таких обставин, допущена судом описка в судовому наказі від 25 червня 2021 року № №175/1952/21 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі №175/1952/21, зазначивши правильно РНОКПП боржника, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Бойко