Єдиний державний реєстр судових рішень 21.07.2023 Провадження по справі № 3/940/420/23
Справа № 940/813/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася відвиконання своїхобов`язків щодовихованнядоньки, яка 20.05.2023 року близько 16 години в с. Клюки, по вул. Миру Білоцерківського району Київської області, керуючи мотоциклом марки «Mustang», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 ,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
30.06.2023 року старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київській області Яновським О.В. кримінальне провадження № 12023111030002506 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, що є підставою притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Косович Т.П.
The court decision No. 112333102, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 940/813/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: