Court ruling № 112330091, 21.07.2023, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/1289/23

Номер провадження 1-кп/950/174/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 42023202540000008 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, не працюючої, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1 , не судимї,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України;

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором була надана угода про визнання винуватості від 17 травня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачена, винуватість визнала, але зазначила, що вона лише здавала кімнату.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачена фактично не визнала своєї винуватості у обсязі пред`явленого обвинувачення, що свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні. Зокрема в угоді не зазначено тривалість іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сумської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023202540000008 - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в загальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1