Sentence № 1123150, 28.09.2007, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-524/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2007 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Коровиной Н. Г.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в селе Хомутово в Новоазовском районе Донецкой области, умышленно незаконно приобрел (сорвал) растения дикорастущего мака, которые относятся к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе невысушенной, в количестве 6 кустов, которые перевез по месту своего жительства вАДРЕСА_1, и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 19-00 часов, работниками милиции во втором подъезде дома 3 по улице Миклухо-Маклая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 был задержан и доставлен в кабинет 13 Орджоникидзевского РО МГУ, где у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра в период времени с 19-30 часов до 19-40 часов было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома невысушенная массой 355,6 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества ранее не употреблял. В июне 2007 года, когда был в гостях у отца в селе Хомутово Новоазовского района Донецкой области, решил нарвать несколько кустов дикорастущего мака, чтобы изготовить из него для себя наркотик и попробовать. У соседей отца в огороде сорвал 6 кустов мака, которые положил в кулек и перевез к себе домой в город Мариуполь. О том, что собрал мак, никому не говорил. Чтобы не хранить мак у себя в квартире, решил спрятать кулек с маком на улице. Когда с кульком, в котором были растения мака, выходил из подъезда своего дома, его задержали работники милиции, доставившие его в районное отделение, где в присутствии понятых изъяли кулек с кустами мака. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание виновному в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий маковую солому невысушенную массой 319 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 94,15 гривен, за проведение судебной химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий маковую солому невысушенную массой 319 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья