Court ruling № 112311421, 10.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/10895/22

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 310 753,72 доларів США.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача : Башаров В.Є.;

Від відповідача 1: Кепич І.В.;

Від відповідача 2: Кузьміна К.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 про стягнення 2 255 150,69 дол. США, з яких 2 200 000,00 дол. США заборгованість по кредиту, 13 561,65 дол. США заборгованість по процентам, 41 589,04 дол. США прострочена заборгованість по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1, як боржником, та відповідачем 2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань за Договором №21-233/ЮК про відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

18.11.2022 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2022. Зобов`язано відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов.

07.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2 282 726,03 доларів США.

20.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відпоідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відпоідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 21.12.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом 21.12.2022 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотань відповідачів 1,2 та відкладено підготовче засідання до 18.01.2023.

Крім того, судом 21.12.2022 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

26.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву до 10.01.2023.

04.01.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

06.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.01.2023 заперечував проти відкладення підготовчого засідання, просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 18.01.2023 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом 18.01.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача-2 та відкладено підготовче засідання до 08.02.2023.

Крім того, судом 08.02.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" без розгляду.

26.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.02.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.02.2023 підтримував заяву про збільшення позовних вимог.

Представників 1,2 у підготовчому засіданні 08.02.2023 заперечували проти заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дійшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду, адже заява подана до закінчення підготовчого засідання. Отже, слід вважати новою ціною позову - 2 282 726,03 доларів США.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.02.2023 заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представників 1,2 у підготовчому засіданні 08.02.2023 підтримували клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №910/10895/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/8232/22 та набрання законної сили судовим рішенням від 09.11.2022 у справі №910/8232/22.

01.03.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 310 753,42 доларів США.

27.04.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Як встановлено судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/8232/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 поновлено провадження у справі №910/10895/22 та призначено підготовче засідання на 18.05.2023.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 18.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 18.05.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням. Крім того, судом задоволено клопотання відповідача-2 та відкладено підготовче засідання до 19.06.2023.

15.06.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

15.06.20263 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 19.06.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 19.06.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.07.2023.

28.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на заперечення.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у підготовчому засіданні 10.07.2023 підтримували клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.07.2023 заперечував проти клопотання про залучення третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні 10.07.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову в клопотанні про залучення третьої особи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 10.07.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10895/22 до судового розгляду по суті на 14.08.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 10.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2023

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/