Court ruling № 112310140, 20.07.2023, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 519/703/23

УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/206-000494 від 30.04.2020 року в розмірі 9204, 63 гривень.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 05.05.2023 року, цивільну справу № 519/703/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

05.06.2023 року на адресу Кілійського районного суду надійшла вищезазаначена справа та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року, справа № 519/703/23 була передана до провадження судді Балан М.В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

За ст.280ЦПКУкраїнисудможеухвалитизаочнерішеннянапідставінаявних усправі доказівзаодночасногоіснуваннятакихумов:1)відповідачналежнимчиномповідомлений продату,часімісцесудовогозасідання; 2)відповідачнез`явився всудовезасідання безповажних

причин абобезповідомленняпричин; 3)відповідачнеподаввідзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що представником позивача до позову додано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про строк подання відзиву та не подала відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільноїсправи №519/703/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку окремовід рішеннясуду непідлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан