Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1014/22
Номер провадження2/950/48/23
У Х В А Л А
"20" липня 2023 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - Левицької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє - адвокат - Василець Сергій Олексійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача надіслала клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, в якому просить суд витребувати у підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Леоніда Бородича, м. Кривий Ріг) інформацію про стан кримінального провадження № 12021205550000082 від 14.05.21 р.
Представник позивачки не заперечив проти клопотання представника відповідача.
Вислухавши думку учасників справи, враховуючи, що представник відповідача, позбавлена можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Леоніда Бородича, м. Кривий Ріг) інформацію про стан кримінального провадження № 12021205550000082 від 14.05.21 р.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 112309511, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 950/1014/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: